英国大把撒钱，全面鼓励民众燃烧生物质燃料解决冬季供暖

如果有人还认为燃木取暖是落后的供暖方式那就OUT了。英国政府于2016年10月正式发布了通过发放补助来鼓励民众利用可再生能源解决冬季供暖的刺激计划，Renewable Heat Incentive，简称RHI。感兴趣的朋友可以去英国天然气和电力市场委员会（The Office of Gas and Electricity Markets，简称Ofgem，这是英国的能源监管机构）的官方网站下载。

https://www.ofgem.gov.uk/publications-and-updates/domestic-renewable-heat-incentive-reference-document

简单来说，这个刺激计划就是给使用可再生能源（燃木和木颗粒、空气源热泵、地源热泵、太阳能）的个人或者组织机构发钱，按季度发放，一发就是7年！推行RHI计划的目的是鼓励越来越多的民众放弃石化燃料（煤、石油、天然气）转而使用绿色低碳的可再生能源，实现英国政府节能减排的长期目标。

那么普通家庭通过该计划能赚多少钱呢？RHI计划是根据可再生能源产生的热量多少(kWh)来计算奖励金额的，热量×系数得出金额总数，不同的能源类型对应不同的系数，表格如下：

红框标注的是使用生物质燃料，也就是木柴和木颗粒的奖励系数，2016年底之前提出申请的采用4.68便士/kWh的奖励系数，2017年申请的采用4.21便士/kWh，政府的意思很明显：想赚钱，要趁早。

假如一个家庭完全使用燃木壁炉取暖并制造生活热水（欧洲很多壁炉/火炉带有一体化的水箱），一台10kW的燃木壁炉24小时全功率运行，一个冬季（按100天计算）共产生24000 kWh热量（10×24×100）。如果该家庭是在2016年年底之前加入该刺激计划的，那么每年可以从英国政府领取1123英镑（0.0468*24000）的奖励金，7年共计7862英镑，合7万多元人民币。怎么样，够刺激吧？这算得上是大力度了吧？

同样受惠的还有地源热泵和太阳能供暖，补贴的金额虽然更高，但昂贵的装机成本和相对较低的供暖功率决定了在相当长的时间内它们不会是家庭冬季采暖的首选。真正对民众有较大影响的是对使用生物质火炉/壁炉的补贴，由于生物质燃料容易获得而且价格便宜（一般超市都有售），所以此类供暖设备在英国的普及率很高。

有人可能会担心民众大量使用生物质燃料会增加PM2.5的排放，放心，政策的制定者们早就考虑到这一点了。该计划规定，要想领取补贴，必须使用“清洁的”生物质火炉，也就是颗粒物排放量要少。具体少到什么程度呢？30mg/MJ。这是个什么水平呢？跟柴油车的排放做个对比吧，“清洁”火炉运行4小时与柴油车跑1小时的颗粒物排放量相当。有人可能想说，“这还是会产生PM2.5呀”。是，又不是。诚然，燃烧必然会产生颗粒物，但如果使用生物质燃料来代替煤炭，那将大幅度降低目前的PM2.5排放总量，因为燃煤发电是目前PM2.5的最主要来源。

除了“清洁”以外，生物质燃料的可再生和碳中性的优点更是煤炭和天然气等石化燃料所无法比拟的，通过使用生物质燃料可以显著降低CO2的排放量。“碳中性”是指生物质燃料燃烧时所释放出的CO2与该植物生长期间所吸收的CO2量相等，在燃烧一棵树的同时补种一棵树，新种的树木会“抓取”前一棵树燃烧所释放出的CO2，如此反复循环，实现能源的再生，在这个过程中CO2的排放量与吸收量相等，即CO2的净排放量为零，这是环保主义者推崇生物质燃料的最主要原因。

能量转换效率高是生物质燃料的另一个优点。我们知道，能量从一种形式转化为另一种形式的过程中会有损失，转化的链路越长损失越大。举例来说，如果我们用电暖气取暖，能量的转化过程是这样的：化学能（煤炭）→ 热能 → 机械能 → 电能 → 热能，将化学能转换为电能的过程是在火电厂内完成的，这个转化效率平均只有30%，电能从火电厂到用户家里的输送过程中还有损耗，电能转化为最终我们所需要的热能还有损耗（这部分损耗很小），也就是说如果我们用电暖气取暖，实际上我们只利用了煤炭所蕴含能量的25%左右，大量的能源在转化和输送的过程中被浪费掉了。如果我们使用生物质燃料结果会怎样呢？生物质燃烧是化学能转化为热能的过程，只有一个步骤，链路最短，效率极高。目前欧洲产的燃木壁炉的燃烧效率普遍可以达到72%左右，木颗粒火炉的效率可达90%以上，这是一个非常惊人的高度，已经非常接近天然气的燃烧效率。

可再生，低碳，清洁，高效，如此多的优势足以从根本上改善一个国家的能源状况，难怪英国政府要从他那并不充盈的荷包里硬挤出这么大一笔钱投入其中。

版权声明：

平客原创，抄袭必究。本文已公证并获得著作权保护，如欲转载至面向公众的纸媒或电子刊物，请拨打400-800-1492与我们联系，未经授权的转载有可能招致民事诉讼。